【比較】SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX vs New Balance Walking Fresh Foam 880｜違い・サイズ感・履き心地を2300万歩パパが徹底解説

✨結論

雨の日・悪路・長距離ならSALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX。

XA PRO 3Dは「全天候型の安心感」と「安定性」が圧倒的。

普段のウォーキング・街歩きならNew Balance Walking Fresh Foam 880。

Walking Fresh Foam 880は「柔らかい履き心地」と「軽快さ」が魅力。

歩く距離・天候・用途で選ぶと失敗しない。

僕の足スペック

足の実寸

• 足長：約23cm
• 足幅：約8cm
• 甲の高さ：普通

👟 普段履いている靴のサイズ一覧

• アドバンコート：26.5cm
• グランドコート：26.5cm
• スタンスミス：26.5cm
• SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX：26.5cm

📊 SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX vs New Balance Walking Fresh Foam 880比較表

項目	SALOMON XA PRO 3D GTX	NB Walking Fresh Foam 880
重さ	395g	317g
履き心地	固め・安定重視	柔らかめ・クッション重視
防水性	GORE‑TEXで最強	なし（晴れの日向け）
サイズ感	標準〜ややゆったり	標準〜ややゆったり
長距離歩行	◎	○
普段履き	○	◎
雨の日	最強	×
悪路	◎	△

✔ New Balance Walking Fresh Foam 880のメリット

• とにかく柔らかいクッションで歩きやすい
• 軽くて疲れにくい
• 足当たりが優しく、長時間の街歩きに向く
• 普段履きとして“気を使わない快適さ”がある
• NBらしいフィット感で幅広の足にも合いやすい

✔ SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEXのメリット

• GORE‑TEXで雨の日のストレスゼロ
• ねじれに強く、安定性が高い
• グリップ力が高く、悪路でも安心
• 耐久性が高く、長く使える
• 歩く生活に“安心感”を与えてくれる一足

● サイズ感の特徴

New Balance Walking Fresh Foam 880

• 標準的な26.5でちょうど良い
• 足幅が広めでも問題なし
• つま先に適度な余裕があり、長時間歩いても痛くなりにくい

SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX

• 26.5でジャスト
• 足幅はややタイトめ
• フィット感が強く、足がブレない
• 甲高でも問題なく履けるが、紐調整は必須

● サイズ選びの目安

• 普段26.5なら両方26.5でOK
• 幅広の人はNBのほうがフィットしやすい
• SALOMONはフィット感が強いので、ジャストサイズ推奨

✔ New Balancee Walking Fresh Foam 880の履き心地：柔らかめで“歩きやすい”タイプ

Walking Fresh Foam 880は、歩き始めた瞬間に「柔らかい」と感じるタイプ。 足裏に吸い付くようなクッションで、街歩き・通勤・買い物などの“日常の歩行”に最適。

● 良かったポイント

• 足裏が疲れにくい
• 歩行が軽く感じる
• 靴の存在を忘れるほど自然
• 長時間歩いても痛みが出にくい

● 気になったポイント

• 雨の日は滑りやすい
• 防水性がないので濡れると不快
• 柔らかい分、悪路では安定性が弱い

✔ SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEXの履き心地

XA PRO 3Dは「硬めで安定」。 柔らかさよりも“ブレない安心感”が欲しい人向け。

• 地面の情報がしっかり伝わる
• 足が左右に倒れにくい
• 長距離でもフォームが崩れにくい

⚖ 重さ：SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEXのほうが重い

歩く生活で“重さ”は疲労に直結するポイント。 今回の2モデルの実測値は以下のとおり。

SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX：395g

New Balance Walking Fresh Foam 880：317g（26.5cm）

差は78g。 数字だけ見るとSALOMONのほうが重いが、これは 安定性・防水性・耐久性を優先した構造 のため。

Walking Fresh Foam 880は軽快で、長時間の街歩きでも疲れにくい。 一方、XA PRO 3Dは重さがある分、悪路・雨の日・長距離での安心感が段違い。

✔ 普段の街歩き → 880の軽さが快適 ✔ 雨の日・長距離 → XA PRO 3Dの安定性が圧倒的

👟 普段履きの感想：とにかく“気を使わずに履ける”

Walking Fresh Foam 880は、 「今日は歩くぞ！」と気合を入れなくても自然に履ける。

一方、XA PRO 3Dは 「雨の日」「長距離」「悪路」など、用途がハッキリしていると真価を発揮する。

✔ 良かった点（SALOMON）

• 雨の日のストレスがゼロ
• 歩行が安定し、疲れにくい
• 耐久性が高く、長く使える
• どんな道でも安心して歩ける

❗ New Balance Walking Fresh Foam 880の弱点

• 防水性がない
• 悪路では安定性が弱い
• クッションが柔らかいので耐久性は普通

👤 New Balance Walking Fresh Foam 880はこんな人におすすめ

• 普段の街歩きが多い
• 通勤・買い物で毎日歩く
• 柔らかい靴が好き
• 足幅が広め
• 軽くて疲れにくい靴が欲しい

🏁 まとめ

雨の日・悪路・長距離 → SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX

普段の街歩き・軽快さ → New Balance Walking Fresh Foam 880

どちらも“歩く生活”を快適にしてくれる名作。 用途に合わせて選べば、毎日の歩行がもっと楽しくなる。

🏠 おすすめ記事

👉 【レビュー】SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEXを1週間歩いた正直レビュー

👉 【レビュー】New Balance Walking Fresh Foam 880を1週間歩いた正直レビュー

【レビュー】SALOMON XA PRO 3D GORE‑TEX｜雨の日の“歩く生活”を変える一足

【レビュー】New Balance Walking Fresh Foam 880を開封して分かったこと